Maldungo de interkonsento

Se estas fino de la interkonsento kun la konsento de ambaŭ partioj (la tiel nomata finaĵo por interkonsento de la partioj), ne necesas klarigi la grundoj sur kiuj tia interkonsento estas nuligita.

Aparte, por ĉi tiu turno de la okazaĵoj reciproka koncesiojn kontenta kun iu ajn el la partioj. Se dunganto rompas la okupo kontrakto kun oficisto, ke li ne estas kontenta, tiam la oficisto povas ĉesi labori kaj forlasi la laborejo. La dunganto en ĉi tiu kazo ne estas postulata por aŭskulti la kuniĝo.
Postenon kontrakto povas esti finita kiam ajn oportuna tempo, eĉ antaŭ la fino de la probationary periodo, aŭ fino-termino okupo kontrakto oficisto. Signifa kvanto de la poŝmono pagis al finita laŭvole oficisto, certigas ke la eniro en la laboro estus "neŭtrala". En kazo de cancelación kaj nevalideco de sia okupo kontrakto povas esti specialaj koncesioj kaj interkonsentoj inter la partioj, ili povas esti esprimita en la kvanto de financa kompenso, ordo, templimoj, ktp

Tia maldungo - preter reciproka konsento - en la domo nomita "ora paraŝuto".

Kiom estas la maldungo interkonsenton de la partioj? Kiaj estas liaj karakterizaĵoj? Kio estas la procedo por la maldungo interkonsenton de la partioj? Laŭ rusa leĝaro, la interkonsento (aŭ kontrakto) povas esti revokita en ajna momento. La Laborista Kodo de la Rusa Federacio estas artikolo 77, kiu donas al ĉiu dunganto rajtas nuligi la kontrakton kun la oficisto en la momento de ĵeto kaj portempa malkapablo de la oficisto.

Se la iniciato venas de la oficisto, la dunganto ne havas tiajn privilegiojn. Esceptoj estas cirkonstancoj kiel ekzemple la transformo de la organizo, ĝia forigo kaj finaĵo de la dunganto de lia aktiveco. En tiuj situacioj, la kuniĝo ne konduktas monitorado de la maldungo de oficistoj de la organizo. En la sama kondiĉoj eblas fini kaj Student Agreement (kontrakto) - la proceduro estas la sama kiel la procezo de nuligo de la okupo kontrakto.

La proceduro por la maldungo interkonsenton de la partioj

Nuligo kaj finaĵo de sia okupo de konsento de la partioj ankaŭ reguligita de Artikolo 77 de la Laborista Kodo de la Rusa Federacio.

Tamen, sekvante la instrukciojn por kompletigi la laboron libro, speciala atento devas esti donata al la unua alineo de la artikolo 77 de la Laborista Kodo. Por referenco al la ero.

Ni rigardu pli atente la okupo kontrakto cancelación interkonsente procedo.

La unua stadio okazas kiam unu partio agas kiel la iniciatinto de fino de la kontrakto, te, estas kompilo de la komencante dokumento.
Analizi la situacion, kiam la oficisto komencas rompo de la okupo kontrakto. La unua oficisto devas submeti proponon al la dunganto - propono, kiu devas esti aprobita fare de aŭ la kapo aŭ ne. Kiel la oferto estos ekzekutita en la formo de asertoj. Kiam skribanta tian dokumenton kutime problemo kun la vortigo de la proponoj en la teksto. La plej ofta tia eraro (unu el la erare kompilis aplikoj): "Bonvolu liberigi min 12.08.2009g. el lia diskuto de reciproka interkonsento. "

La demando: se la maldungo interkonsenton de la partioj, kio? La nura teksto de la deklaro implicas ke estas la ĉeesto de iuj aliaj partioj, sed tiam nur la dunganto sciis, ke la oficisto volas lasi la organizo libervole kaj konsentas al ĝi ne donas.

Korekte apliki tiun vortumon en la deklaro: "Bonvolu fini la dungadon kontrakton kun mi per 12.08.2009g. surbaze de la 1-parto de Artikolo 77 de la TC. " Jen alia versio de tia aserto: "Bonvolu subskribi la interkonsenton sur la fino de mia okupo interkonsenton kun 12.08.2009g surbaze de la 1-paragrafo de Artikolo 77 LC.". En ĉi tiu kazo, vi devus konsideri iuj de la nuancoj.

Por nuligi la kontrakton por interkonsento de la partioj, la teksto de la deklaro devas parigi la ekzemplo pli supre. Se la oficisto ne volas realigi la maldungo interkonsenton de la partioj, kaj, aliflanke, volas fini unuflanke la interkonsento ne povas esti finita en la formo de cancelación de la okupo kontrakto per reciproka konsento.
En la kazo kie la iniciatinto agas kiel dunganto, ĝi devus ankaŭ sendi la oficisto proponon, kaj la motivación por ĉi tiu decido ne estas bezonata.