Reexaminación

Re-ekzameno dum la juĝo povas esti postulita en la evento de nesufiĉa argumentado de la konkludo de la antaŭa sperta aŭ kiam la ĝustecon de lia trovoj estas dubinda. En la nomumo de la studo, la specialisto povas meti la demandon de la scienca valideco de la metodoj antaŭe uzita.

Ripetita ekzameno realigita surbaze de la decido. La dokumento devas doni kialojn de malkonsento kun la rezultoj de antaŭaj studoj. En ĉi tiu kazo, la agoj de antaŭaj studoj estas faritaj havebla al specialistoj.

Re-ekzameno ofte administris kiam la disponebla krudaj datumoj, kiuj estas malsamaj de tiuj uzitaj antaŭe. Se deklaro de malkonsento kun la antaŭa studo neniu pravigo, la nova studo ne atribuita en la foresto de proceduraj grundoj.

Difino de unreasonableness antaŭa konkludo okazas en la procezo de studo kaj taksado. La tribunalo (la investigador) nomas la atenton al la specifaj cirkonstancoj. Ĉi tiuj inkluzivas precipe inkluzivas la altan gradon de kapablo de la sperta, la korekta kompreno de la problemo alfrontas la studo, la apliko de metodoj kiuj kontribuas al kvalito lernado. Ankaŭ estas grava la kompleteco de la ekzameno, tiel kiel la plenumo finfine finis.

Se malobservis almenaŭ unu kondiĉo, la konkludo estas senbazaj. Konforme al la samaj kialoj kiel senbazaj konkludo povas postuli alia rajtigita persono kiu partoprenas en la procezo.

Kiel la kialoj surbaze de kiuj montris malakordon kun sperta opinio kaj servos informo en la identeco de la fakulo, kiu povas levi dubojn pri lia manko de intereso aŭ kompetenteco. Motivoj ankaŭ aperas dubindan fonto datumoj difektojn kaj erarojn en la dezajno de aresto, nesufiĉa kvalito de la studo.

Kutime, dubojn pri la trovoj aperas kiam komparas ŝin kun aliaj evidentecoj kaj identigi iliajn diferencojn.

Re-ekzameno povas esti asignita detektinte granda proceduraj malobservoj kiuj okazis dum la efektivigo de la unua studo. Tiu bazo provizas leĝaro. Tamen, en ĉi tiu kazo, la identigitaj proceduraj malobservoj preskribi diferencitaj alproksimiĝo. Se vi ne povas forigi ilin (studon realigita en rilato al fraŭda fizika pruvo) profesia juĝo estas ekskludita de la listo de pruvo kaj ne estas konsiderita de la meritoj. Nomumita la nova ekzameno estas konsiderita ĉefa.

Ni notu, ke en la praktiko kaj teorio de la juĝa esploro ofte levas la temon de la deviga nomumon de dua studo en kazo de malkonsento kun la unua. Pro tio, ke la re-ekzameno havas nenion kiu vidi kun la "testo", "kontrolo", kiu celas - por taksi la unua studo de la vidpunkto de juĝa revizio de la evidenteco, ĝia celo ne estas konsiderita deviga. Nomumo de la nova esploro ne, kaj en kazo de malkonsento kun la sperta konkludoj. La solvo de ĉi tiu demando devus konsideri la havebleco de aliaj evidentecoj en la kazo rilatas al la cirkonstancoj, estis la temo de studo. Samtempe ĝi devas konsideri la ĉeesto de la praktika neebleco efektivigi nova enketo en kazo de perdo aŭ materialo ŝanĝon en la celoj de studo.

Ni notu, ke la ekzameno estas ne nur uzataj kiel parto de la juĝo. Ofte la neceso ŝprucas en aliaj areoj de socio. Do, ŝtata sperto, ekzemple, estas uzata rilate al la dezajno, konstruo dokumentoj kaj inĝenierio studoj pri diversaj objektoj de ĉefurbo konstruo. Siavice, la konkludoj de spertuloj povas uzi en tribunalo. Estas ankaŭ situacioj kie la konsumanto aĉetas la produkto kaj ĝi trovas al ĝi mankas. En kazoj kie vi bezonas por eltrovi la aferon de tiuj aŭ aliaj difektoj de la varoj, estas nomumitaj sendependa esplorado de la kvalito.