Studento en helpo: laŭ la interkonsento aŭ kontrakto?

La studo de la rusa lingvo komenciĝas por ni kun vi de la unua grado de malĉefa lernejo kaj neniam finiĝas. Preskaŭ ĉiu homo (sendepende de lia nivelo de alfabetización) okazas tre ofte hontinda kaj dubinda situacio kie li ne scias aŭ ne estas certa, ĉu li skribis la vorto korekte, metis signo de interpunkcio, se ĉiuj streĉiĝo surgrunde en sia parolado, kaj tiel plu. Etc. . tio estas absolute normala.

Kontraste al nia komuna "demando" en sia propra denaska lingvo estas notinde, ke neniu el la scienco ni ne scias kaj ankaŭ lingvo. Ĉu la sama nombro da homoj ĉiutage dubas sciado pri geografio aŭ fiziko? Kaj ĝi ne venas de tio, ke ĉiuj el tiuj lernejaj temoj nur bonega markojn. La fakto ke la lingvo - kiel movanta besto kiel ni mem: ĝi disvolvas, ĝisdatigojn kaj postulas ripeton forgesis nin devigaj reguloj.

Unu el la komplikaj reguloj por memori nian mastrumado konsiderita la normo en la lingvo. Ni loĝas sur siaj propraj eraroj en ĉi tiu areo kaj ripari ilin kaj helpi lernejo leavers kun almenaŭ unu tasko en la ekzameno testo.

Administrado kun la prepozicio ekzemplo: laŭ la interkonsento aŭ kontrakto?

Tiu ekzemplo estas la oftaj duboj estos solvitaj per unu fojo por ĉiuj. Iu argumentas ke la rajto estas konsiderita esti la unua eblo, iu staras solide dum sekundo, estas tiuj, kiuj pensas pri duobla normala lingvo. Dubo kiel diri - "sub la kontrakto" aŭ "interkonsento" forigas scion pri la reguloj de la rusa lingvo.

La unua afero memori lernejo regulo (serĉi ĝin sur la paĝoj de lernolibro sur la rusa lingvo por la klaso 3). Konfuzas multajn grandajn rusa literaturo kaj ekzemploj kantselyarizmov la 18-a jarcento, kiu iam estis la fino de "al". Tiu regulo delonge perdis sian forton, kaj konfuzo (laŭ la interkonsento aŭ kontrakto?) Maldekstra.

Korelacio kazo kaj prepozicio

Dativo postulas prepoziciojn "per", "malgraŭ", "poste", "k", "antaŭen", "fi o," "kiel", "al", "sub", "respektive", "proporcio" kaj m. p.

Tiam vi kaj mi ankoraŭ memoras la demandon kiu devas esti fiksita al la vorto "kontrakto" en la dativo: "Kiu?", "Kio?"

La vorto "kontrakto" havas la sekvajn karakterizaĵojn:

• la vira sekso;
• Ĝi finiĝas per konsonanto.

Sekve, ĉi tiu vorto estas apogante sur tablo 2 declinación.

Nominativo: (kio estas) la kontrakton.

Genitivo (? Kio) kontrakto.

Dativo (? Kio) kontrakto.

Akuzativo: (kio estas) la kontrakton.

Instrumental: (kio?) De la Traktato.

Prepozicia (? Kiel) pri la kontrakto.

Do, ni interesiĝas formo de la vorto en la dativo havas la finaĵon "kaj".

Ankoraŭ dubas kiel skribi: "sub la kontrakto" aŭ "interkonsento"? Limo neniun ebloj. Ekzistas nur unu ĝusta respondo.

Kontrolu la dua tablo de declinación en la lernolibro por 3 klasoj de rusa lingvo. Laŭ la interkonsento aŭ kontrakto? La ĝusta versio - kun la fino de "kaj".

Sed tio ne estas ĉiuj malfacilaĵoj kun la sama substantivo kaj ĝia administrado.

verbo Administrado

La frazo "konkludi kontrakton," preskaŭ neniu malĝustas.

Malfacilaĵoj ekesti plejofte kun pluralo de la substantivo.

Laŭ la reguloj de la rusa lingvo kombinaĵo de verbo aŭ substantivo en la administrado postulas la akuzativon. Oni klare komprenita eĉ de nur unu el la supre ekzemplo. Ĝi restas por trovi la ĝustan formon de la pluralo de la vorto kaj klaran ideon de kiel diri - "konkludi kontrakton" aŭ "interkonsento".

Ĉiuj viraj vortoj finiĝas per P, en la pluralo havas la finaĵon "s" / "kaj".

Atentu, ne faras stultaj eraroj en vortoj kiel "kontrakto", "traktoroj", "elekto", "mekaniko" kaj tiel plu ..

Tio ne ĉiuj malfacilaĵoj por venki per tiuj samaj "instrumentoj" en sia parolado.

Kun la mastrumado ordigitaj el la vorton formoj.

Vorto formon en la pluralon

Kaj tiam, kompreneble, iam estas dilemon: "interkonsento" aŭ "interkonsentoj" - estas korekta?

La aserto, ke ambaŭ ebloj estas validaj kaj ke en iu slangon nivelo, ĉi tiu normo estas valida, absoluta mensogo.

Malfermu ajnan vortaro (klarigan, ortografiaj - ne gravas), akiras vortaron artikolo dediĉita al la kontrakto. Ĝuste malantaŭ la unuopa formo en krampoj estas la marko ". Pl, s". Ĉi tiu marko kaj ĉi tiu estas limigita. Kaj tio signifas ke en la pluralo povas esti nur la fino de la "s".

Tiel sendube kiel skribi kaj diri - "veni en sia okupo interkonsentoj" aŭ "kontraktoj". La sola certa opcion "kontraktoj".

Post tia detala analizo de la vorto "traktato" simple ne devus esti malfacila, sed valoras egale testo mem.

Mini-kvizo por testi la scion gajnis

demandoj:

1. Agi kontraŭe al la kontrakto aŭ interkonsento?
2. Nuligi la kontrakton aŭ interkonsento?
3. Ni bezonas kontrakton aŭ kontraktoj?

respondojn:

1. Traktato.
2. Kontraktoj.
3. Kontraktoj.

Ĉiuj respondoj en linio? Tiam demandoj al kontraktoj ne plu havas? Kaj la akcento?

La emfazo en la vorto "kontrakto"

Vortaroj jam dum jarcentoj permesis nur unu varianto elparolo: emfazo sur la lasta silabo en la unuopa kaj en la antaŭlasta silabo en pluralon. . Tio pravas: kontraktoj kaj kontraktoj. Ĉiam akiri la lastan VIN