Arto. 453 de la Civila Kodo "La konsekvencoj de la ŝanĝoj kaj cancelación de la kontrakto"

Arto. 450, 453 de la Civila Kodo difinas la grundoj kaj konsekvencoj de ŝanĝo kaj finaĵo interkonsentoj. Konsideru la trajtoj de la provizoj.

Superrigardo

Arto. 453 de la Civila Kodo (nuna eldono) indikas ke kiam la interkonsento devoj de la partoprenantoj estas stokitaj. Samtempe ili akiras la taŭga formo de la novaj kondiĉoj. Kiam vi rompos la interkonsenton devoj de la partoprenantoj estas finita, krom se alie provizita per leĝo aŭ alie en la kurso de la transakcio.

kondiĉoj

Laŭ Arto. 453 de la Civila Kodo, fino de kontraktoj aŭ ŝanĝi iliajn kondiĉojn devas rezultigi finaĵo / ĝustigas de pasivaj de la dato de la subskribo de la ago. Regulo povas veni de la interkonsento aŭ la naturo de la ŝanĝoj. Se la fino de la kontrakto aŭ mi riparas efektivigas de tribunalo decido, la konvenan momenton venas agi la dato de ekvalido.

aldone

La partioj ne postulas la revenon de tio kion faris sub devigo ĉesi aŭ ŝanĝi sintenojn, krom se alie establita de leĝo aŭ la terminojn de la interkonsento. Se unu el la partoprenantoj, de profitiganta, ili ne plenumis sian devon aŭ submetita al alia temo neegalaj ekzekuto, la reguloj pri maljusta riĉigo. Se la finaĵo aŭ modifo de la kontrakto pro materia rompo de unu el la partioj, la alia persono povos postuli kompenso por damaĝoj kaŭzitaj de ĉi tiuj sekvoj.

klarigis

Arto. 453 de la Civila Kodo formulas la entute efikojn de ŝanĝo kaj finaĵo interkonsentoj. Establita normalaj reguloj fiksitaj de la interrilato inter la partioj faris la agojn kaj devoj kiuj ekzistis antaŭe. Konforme al la unua kaj dua alineoj de Arto. 453 de la Civila Kodo, en la fino de la interkonsento devoj ĉesos ekzisti, kaj kiam kondiĉoj ŝanĝi - alĝustiĝi laŭ ili.

tempo punkto

Konsiderante artikolo. 453 de la Civila Kodo de la Rusa Federacio kun komentoj, vi devas aparte mencii la reguloj por determini la juran fakton, kiu estas asociita kun la komenco de konsekvencoj 1 kaj 2 punktoj normo. En n. 3, la ordo estas metita por du kazoj. La unua implikas la ekziston de interkonsento, la dua - la tribunalo decido. En la lasta kazo estas deviga regulo. Ĝi supozas ke la modifo aŭ finaĵo de obligacioj okazas en la momento de la korto decido venas en forton. Se la agoj de la partioj bazitaj sur reciproka konsento, estas regulo dispositive. Ĝi provizas ke kiam pasivaj estu rigardata kiel finita aŭ ŝanĝita, estas difinita en la dokumento mem aŭ sekvas el la naturo de la ĝustigas de la transakcioj kondiĉoj. Ĉi mola leĝo validas en kazoj de unuflanka rifuzo plenumi la kontrakton.

nuancon

La esprimo de la ekvalido de la korto solvoj estas difinita en proceduraj leĝaro. Ekzemple, en la art. 209 Kodo de Civila Proceduro kaj Artikolo 180 APK dekreto prenos efikon 10 tagoj de la dato sur kiu, kaj la ago de la arbitracio korpon de unua petskribo - fine de la monato, se ne apelaciis.

juraj eblecoj

Ĉeso aŭ ŝanĝo en rilato ne malebligis el levante postulon ke malkvietaj transakcio. Tiu pozicio estas konfirmita de la ekzistanta arto. 453 de la Civila Kodo jurisprudenco. Kiel indikita en la aldonaĵo al la letero de la Presidium, krom se alie venas de la interkonsento, finaĵo de obligacioj rilatas al estontaj periodoj. En ĉi tiu kazo, la pruntedoninto retenas la rajton postuli repagon de antaŭ-ekzistantaj ŝuldoj de la momento. Tiu konkludo estas estigita kiam konsiderante la sekva situacio. En la kurso de la proceso sur la plendo por ŝuldo kolekto kompanio por la luas pagoj kaj la puno por prokrasto en sia submetiĝo, la kandidato estis forsendita la asertojn. La tribunalo klarigis lian pozicion ke la pridisputita interkonsento estis eksigita de interkonsento de la partioj. Laŭe, pasivaj levitaj pro la kondiĉoj de la transakcio, finita en la dua elemento arto. 453 de la Civila Kodo. La Nuligo Tribunalo decido estis nuligita. Tribunalo de ĝia pozicio estas bazita sur la jenaj cirkonstancoj. Per n. 1 tbsp. 407, devigo haltas tute aŭ parte pro la kialoj menciitaj en la Kodo regularoj aŭ aliaj interkonsento. Laŭ la dua alineo de Artikolo. 453 de la Civila Kodo, la obligacio de rompi la kontrakton ĉesas ekzisti. La substanco de paragrafo 3 devus esti konsiderita la normo, ke en tia situacio, la dato de finaĵo respondecoj devas esti konsiderata kiel la konkludo de la interkonsento. Ĝi montras al la fino de la baza kontrakto. ekzistis neniuj cirkonstancoj ĝis ĉi tiu punkto, ke la registrita de finaĵo de obligacioj inter la partioj. Laŭe, la kontrakto periodo ne finiĝis antaŭ la tempo de lia malfondo. Pro tio, la Tribunalo de Cassation asertis ke la akuzito devas pagi la akuzanto lizkontrakto payables. Pro tio, ke la aliaj ne zorgas pri fino de la kontrakto interkonsento, la fakto, ke la fino ne forigas la ekzistantan devoj kaj ne ekskludas la verŝajneco de respondeco aranĝojn pro malobservo de kondiĉoj de la transakcio. La konsekvencoj estos akuzojn en la estonteco. Traktato por la fino de la kontrakto ne malpezigi la luanto de la ŝuldo kaj la bezonon pagi punon por malfrua pago.

grava faktoro

En n. 4 tbsp. 453 de la Civila Kodo malpermesas la peto de la reveno de ĉio, kio estis farita partioj en la transakcio antaŭ la fino aŭ ŝanĝi liajn kondiĉojn. Tiu situacio montras al la inviolabilidad de la ĝentila ekzekuto de la devoj sub la interkonsento, la provizaĵoj de leĝdonaj kaj aliaj normativa aktoj, kaj en ilia foresto - la kutimoj de komerco.

Aparte la dispozicioj de Artikolo. 450, 453 Civila Kodo (kun komentoj)

Kiel unu el la kialoj por fino aŭ ŝanĝo de kondiĉoj de la transakcio en tribunalo pledas substanca rompo de la interkonsento fare de unu el la partoprenantoj. Ĉi tiu pozicio estas fiksita en la artikolo 450 (p. 2, cop. 1). Se la finaĵo aŭ modifo de la interkonsento okazis sur ĉi tiu bazo, poste, sub la kvina alineo de la art. 453, la vundita partio povas alporti pretendo por kompenso al la kulpaj ŝprucita damaĝo. Diris tion, ĝenerale konsiderita la normo ligas la rajton nomumi la asertoj sur perdoj kun la apero de rezultan al fino aŭ modifo de la interkonsento. Kiel ŝlosilan kialon en ĉi tiu kazo estas materialo rompo de la kondiĉoj kiuj permesis unu el la partoprenantoj. Ĝi siavice estas karakterizita de tia damaĝo, kie la partio estas substance mankas al li povis kalkuli sur la subskribo de la kontrakto. Tiel, la perdoj ne aperas pro la ŝanĝo aŭ fino de la interkonsento, kaj rilate al la supozo de unu el la partioj difektojn. La interesata partio ne descalificado pago aliaj perdoj laŭ la komuna kompenso proceduro menciita en Artikolo 15 de la Kodo.

ekzemple

Por ilustri la specifaj detaloj de la peto de la kortoj de la kvina parto de Artikolo 453 de la Civila Kodo, konsideru la jenan kazon. Laŭe, sub la interkonsento de aĉeto kaj vendo de la vendisto (unuiga institucio) estas devigitaj al kopii la kazo, kaj la aĉetanto (mastrino) - preni la posedaĵon kaj pagi la proprieto - kelo sub la butiko areon de 46 kvadrataj metroj. m. La partioj plenumitaj la kondiĉoj de la interkonsento. La aĉetanto faris pago de pago dokumento, la kelo estis donita al li per ago de ricevo kaj transdono. Kune kun ĉi tio, laŭ eltiraĵon de registriĝo atestilon, kelo areo ne 46 e 24.2 kv. m. Aludante ĉi fakto, la posedanto sendis la vendanto aserton. En ĝi, li montris la bezonon ŝanĝi la interkonsenton. Aparte, la vendanto devus anstataŭe specifi 46 malsamaj figuro - 24.2 kv. m, kaj ankaŭ por redukti la valoron de la objekto kaj redoni la overpaid fondusoj. Unuargumenta Enterprise entreprenisto rifuzis plenumi la postulojn. Laŭe, ĝi estis la kialo por iri al tribunalo. Unuavice forsendis la apliko. Lia konkludo estas motivita de la fakto, ke la akuzanto malsukcesis pruvi materialo rompo de la interkonsento. La apelacijuĝejo konsentis kun tiu pozicio. Samtempe ĝi rekonis la fakton de la establita entrepreniston ĉambro pli malgranda areo ol estis konsentis kaj koncedis la pretendo parte reakiri damaĝoj de la protektita laŭ la provizaĵoj de 456 kaj 556 de la Civila Kodo artikoloj. La tribunalo de Cassation, siavice, ne rekonis la racia kaj laŭleĝa antaŭa decidoj pri la rifuzo ŝanĝi la origina interkonsento inter la partioj. Ŝi atentigis, ke, laŭ para. 2450 artikolo, la transakcio povas esti finita aŭ ĝia kondiĉoj povas esti ŝanĝitaj per iu ajn el la partioj materialo rompo. Laŭ Arto. 452, la postulo estas permesita antaŭi en kazo de plenumo de aserto ordo. Aparte, la viktimo devas sendi la alia partio propono. Sur cancelación de la asertoj aŭ ne-respondo de la kandidato en la preskribita periodo de tempo (aŭ ene de 30 tagoj) la vundita partio povas peti al la tribunalo. La Nuligo Tribunalo prenis en rakontu ke, sub la interkonsento, Unuargumenta Enterprise estis pasi areon de 46 kvadrataj metroj ĉambro. m. La kandidato estas vere ricevis la celon areon de 24.2 m ^2. Ĉi tiu fakto estas konfirmita de ekstrakto de la datumoj littukojn kaj agado de kontrolo mezuroj. La Nuligo Tribunalo ankaŭ substrekis ke la akuzanto estis la procedo de ŝanĝo de la interkonsento establita de la leĝo. Laŭe, la temo defiis agas parta levo kaj postuloj - kontento. Krome, la forto estis lasita al decido pri la reakiro de damaĝoj.