Fontoj de civila juro

Rusa jurisprudenco prunteprenis la koncepto de "fontoj de leĝo" en Romo. Estas multaj valoroj de la termino. Sed kiam raportas al la fontoj de civitanaj rajtoj sub ili nepre implicas formo de esprimo de liaj normoj. Ilia apliko kaj jura valoro dependas de ĉu ili estas instalitaj kaj rekonita de la stato. Nur tiel povas esti uzata por normaligo de rilatoj. Kiam la fontoj de civila leĝo ne estas formale rekonis, iliaj normoj ne estas devigaj por ĉiuj valoron kaj validecon.

La leĝaj sistemoj de modernaj evoluintaj landoj, la ĉefa formo (ekzemple, fonto) estas la dekstra leĝojn. Ili estas regularoj kiuj havas la plej altajn jurajn forton. Sed la soveta jura sistemo influita de la manko de merkato rilatoj. Tial, regularoj, aprobita de la stato, estis konsiderita la sola formo de civila juro.

Kune kun la eniro de la lando en la monda ekonomio, estis necese konsideri en lia leĝaro kaj internaciaj leĝaj dispozicioj. Tiel, la fontoj de la civilaj rajtoj de la Rusa Federacio aperu kaj rekonita en la mondo de internaciaj principoj kaj normoj, kaj ankaŭ tiuj traktatoj, ke la Rusa Federacio finas kun aliaj landoj.

En la areo de proprieto spezo ĉiam ludis la rolon de kutimo. Tamen, en la soveta jurisprudenco ne gravas la fonto de ĉiu industrio, kvankam kelkaj referencoj al ĝi troviĝas tie. La transiro al merkata ekonomio revivigis kaj ĝi estas koncepto kiu reflektas en la nova leĝaro. Fakte, estas alia formo de civitanaj rajtoj. Tiu estis asociita kun pliigita uzo de kutimo en proprieto transakcio.

Ĝi komprenas ke aliaj fontoj de civila leĝo krom la leĝoj, porti certa risko. Ja ilia rekono ne ĉiam registrita klare kaj formale. Establinte la signifon de la reguloj en aparta kazo eblas arbitreco de kortoj kaj la diferencoj inter koncernatoj. Estas tial kiu la reguloj de etiko kaj moralo ne estas inkluzivita en la fontoj de la civila leĝo, malgraŭ la fakto ke multaj el ili ankoraŭ formas la bazon de la plej multaj el la leĝoj. Sed ĉar ili povas esti uzataj por klarigi iujn punktojn por logika interpreto, oni devas fari la plejparto de la formala kaj specifa.

La jura sistemo de Anglio kaj Ameriko, la ĉefa formo de juĝaj agoj de leĝo precedenco. Jen la frazo kiun la tribunalo devenos en donita disputo. En Rusio, ĝi ne estas formale parto de la fontoj de la civila proceduraj leĝo. Tamen, foje ĝi estas ankoraŭ uzata en la praktiko por solvi disputojn tra la kortoj. Precedencoj sur kelkaj temoj estas publikigitaj, kiuj difinas la kondiĉojn kaj proceduro por apliko de la leĝo, tiel ege havigante lia uzo en solvado disputoj.

Civila doktrino, kiu estas la interpreto de la leĝo de sciencistoj formulis en la formo de konkludoj, ne estas konsiderita kiel fonto de juro. Ĝi ne estas deviga. La tribunalo povas konsideri la trovoj faritaj de kompetenta persono, aŭ preni ilin kiel bazo por fari ŝanĝojn en la leĝoj, sed juran forton, ili ne posedas.

Ĝi ankaŭ fontoj de leĝo ne povas klasifiki agojn de loka karaktero aŭ individuaj, se ili ne venas de la aŭtoritatoj kaj ne preskribas devigan por ĉiuj normoj.

Ofte la juraj entoj starigis siajn proprajn regulojn, reguloj, dokumentoj kaj kontraktoj ene kompanioj. Submetiĝo ili povas nur esti libervola, ili estas devigaj nur por tiuj, kiuj apartenas al la organizo kaj konsentis obei ilin.

Tiel, civila juro fontoj estas nur tri tipoj:

- regularoj aŭ leĝoj;

- internaciaj interkonsentoj, inkluzive kun la partopreno de Rusio;

- kutimoj kiuj rekonis kaj fiksitaj per leĝo (ekzemple, negoco kutimo).