Ŝuldo kolekto en tribunalo: sperta konsilo, opinio sxuldantoj

Estas malfacile trovi entrepreno aŭ organizo ke neniu devus. Bedaŭrinde, negoco partneroj, kaj klientoj kelkfoje ne kondutas tre konvene kaj ne plenumas siajn sindevontigojn. Ekde bankoj ĝenerale malsama rakonto: Ili ŝuldantoj kaj tiel ĉiam, kaj post la krizo de 2008 , ili aperis en grandaj nombroj.

Komence, financaj institucioj provis solvi la problemon de ne-pago por ili samaj (tra telefonaj alvokoj, leteroj), tiam, ekkonsciante, ke tiu agado estas senefika, komencis altiri la kolekto agentejoj. Finfine, la sola elirejo estas en multaj kazoj ŝuldo kolekto en tribunalo.

Por la banko, ĉi tiu skemo de pago de la ŝuldo, kvankam ne estas la plej simpla, sed almenaŭ havebla. Ja en ĉiu financa institucio havas ŝablonon de kompetentaj advokatoj kiuj ne nur fari pretendo, sed ankaŭ por defendi ĝin en tribunalo. Se la pruntedoninto estas malgranda organizo aŭ eĉ privata persono, por li tiun opcion eble ŝajnas tro komplika. Helpu solvi la financajn problemojn de tia servo povas esti ŝuldo kolekto (Kolekto Agentejo), kiu nun estas sufiĉe multe sur la merkato. Oficistoj de tiaj firmaoj labori en ĉiuj fazoj, de telefonvokoj, leteroj kaj hejmo vizitoj (en la oficejo) al la malakurataj kaj finiĝanta per akompano en tribunalo.

En iuj kazoj, kie la pruntedoninto ne havas tempon por "knokaŭto" la ŝuldo, la kredito povas esti vendita en la sama rezervujoj, havanta kvankam pli malgrandan kvanton, sed tuj. Kaj jam ili tiam kolektas ŝuldoj sur ilia propra, por restarigi sian propran kaj gajni.

Se la pruntedoninto estas banko, la ŝuldo kolekto en tribunalo ne okazas tuj. Unue, provi solvi la problemon pace, elŝeligi la kaŭzo de prokrastoj en pago, kaj provas havi psikologia efiko. Ĉi tio estas pro la fakto ke ŝuldo kolekto aserto - dungadon sufiĉe longe kaj sufiĉe multekosta (devas pagi por la leĝaj kostoj, la laboro de la advokato, kaj eble eĉ ian ekzamenon, se la tribunalo difinas). En la fino, ĉar vi povas akiri, kaj la rifuzo, tiu ankaŭ okazas.

Sed eĉ havi sur mano tribunalo decido en lia favoro, la pruntedoninto povas ne ĉiam repreni la monon. En situacio kie ŝuldo kolekto estas aranĝita en tribunalo, pozitiva rezulto ankaŭ dependas de la laboro de stato artistoj. Estas tiu servo provizos serĉon kaj inventaro de la proprieto, pro kio eblos kontentigi ĉiuj kreditoroj asertoj. Ekde la sxuldanto estas kelkfoje simple nenion preni, do rezultas, ke la decido pri la puno estas, kaj ne ekzistas sento de ĝi.

Aliflanke, la vero ne ĉiam ĉe la flanko de la pruntedoninto. En kelkaj situacioj, la sxuldanto estas ne nur senkulpa, sed la vundita partio. Nur privata persono argumenti kun granda organizo sistemo estas tre malfacila, kaj eĉ en tribunalo por defendi sian kazon ne povas plaĉi al ĉiuj. Iuj eĉ ne provas, sciante, ke la ebloj de gajni estas svelta, kaj daŭre pagi la nekomprenebla kvanto de alta intereso kaj suplementaj kotizoj akuzita de la banko.

Sed kiu prunteprenas se la banko kontraŭleĝe postulas lin kroma kvanto rajtas defii ĝin, eĉ post la plena repago de lia prunto. Kaj se li rifuzos repagu la overpayment, la ŝuldo kolekto en tribunalo restas la sola elirejo. Kompreneble, ĉi tiu estas bona farita ne izole, sed recurrir al leĝa helpo. Kaj estas dezirinda por inkludi pagon por siaj servoj en la kvanto de la aserto.