286 artikolo de la Krima Kodo de la Rusa Federacio. Troo de oficiala aŭtoritato

Unuafoje la normojn establi respondecon por tre oficiala de liaj povoj, ĝi aperis en Konsilio Kodo, adoptita en 1649. Ekde tiu tempo, la sankcioj por ĉi tiu krimo fariĝis multe pli malfacilaj. Lia maksimuma puno estis en la provizoj de la Krima Kodo de 1922 kaj la unua eldono de la Kodo de 1926. La normoj, precipe, provizis la mortpunon pro ĉi tiu krimo.

Trajtoj de leĝaro

En la antaŭa historia periodo, la normaj aktoj ne provizis signifan diferencon inter la nivelo de publika danĝero de misuzo de potenco kaj misuzo de aŭtoritato, inter neglektado kaj senkulpigo de oficialaj. Ĉi tio reflektis en la puno de la ĉefaj kaj kvalifikitaj teamoj. Kiel praktika spektaklo, troe abstrakta priskribo, kiu ne enhavas klarajn kriteriojn, permesas sufiĉe ampleksajn limojn por la pridubado de kazoj fare de la kortumo. Fakte, ĝi estas kontraŭa al la principo de leĝeco. Ĉi-rilate, en la procezo de posta reformo de la rusa kriminaleĝo, oni decidis ne formuli tiajn formulaĵojn.

Artikolo 286 de la Krima Kodo

Troo de oficialaj potencoj estas konsiderata kiel la efektivigo de la temo de agoj, kiuj superas sian kompetentecon. Tia konduto enhavas malobservon pri rajtoj kaj malobservo de la interesoj de organizoj, civitanoj, socio kaj la tuta ŝtato. Arto. 286, parto 1 de la Kriminala Kodo por la persekutanto provizas la sekvan punon:

1. Ĉeno ĝis 4 jaroj.
2. Puno ĝis 80 mil rubloj. Aŭ en la kvanto de salajro aŭ aliaj enspezoj de la kulpuloj dum periodo de ĝis ses monatoj.
3. Devigita laborado ĝis 4 litroj.
4. Forigo de la ŝanco por efektivigi specifajn agadojn aŭ resti en certaj pozicioj ĝis 5 jaroj.
5. Aresti ĝis ses monatoj.

La sankcioj listigitaj en Art. 286 h. 1 CC RF, aplikiĝas al la ĉefa strukturo de krimo. La normo ankaŭ provizas puno sur kvalifikaj teroj.

Agravantaj signoj

Parto 2. Arto. 286 de la Krima Kodo establas punon por personoj servantaj en registaraj korpoj. Ni parolas pri federaciaj, regionaj kaj lokaj strukturoj de potenco. En ĉi tiuj kazoj, pli severa frazo estas provizita. Arto. 286 de la Krima Kodo de la Rusa Federacio por la specifaj kulpuloj establas la sekvajn sankciojn:

1. Ĝis 7 jaroj en malliberejo malpermesante iujn aktivecojn aŭ resti en iuj pozicioj dum ĝis 3 jaroj aŭ sen li.
2. Fajro de 100 ĝis 300 mil rubloj. Aŭ en la kvanto de salajro aŭ aliaj enspezoj de la kulpuloj por 1-2 g.
3. Devigita laboro ĝis 5 jaroj kun la malpermeso resti en certaj pozicioj kaj partopreni en iuj tipoj de agadoj ĝis 3 litroj. Aŭ sen ĝi.

Arto. 286 parto 3 de la Krima Kodo de la Rusa Federacio

La agoj listigitaj supre povas esti faritaj:

1. Uzanta perforton.
2. Kaŭzante damaĝon al sano.
3. Kun la uzo de specialaj rimedoj aŭ armiloj.

En ĉi tiuj kazoj Art. 286 parto 3 de la Krima Kodo establas malliberigon por 3-10 jaroj. Samtempe, la persekutanto estos senigita de rajto partopreni iujn aktivecojn kaj resti ĉe kelkaj afiŝoj ĝis 3 litroj.

La objektiva flanko de Arto. 286 el la Krima Kodo (kun komentoj)

Ĝi konsistas en fari dungitojn al agoj kiuj unue klare superas la amplekson de siaj devoj. Due, lia konduto enhavas gravan damaĝon, la rezulto de malobservo de rajtoj kaj malobservo de la interesoj de organizoj kaj civitanoj, la ŝtato kaj la socio. Krome, la objektiva parto de la krimo estas formita de la kaŭza rilato inter la kontraŭleĝa ago kaj la konsekvencoj. Limigante misuzo kaj misuzo de aŭtoritato, oni devas konsideri, ke en la unua kazo la persono kontraŭleĝe uzas la aŭtoritaton konfiditan al li kontraŭe al oficialaj interesoj. En la dua, la subjekto plenumas agojn, kiuj klare superas siajn devojn. Ili falas ene de la kapablo de alia persono aŭ povas esti plenumataj de la plenumanto en specialaj cirkonstancoj. Ĉi-lasta devus esti indikita en leĝdona aŭ alia normativa akto. Ekzemple, ĝi povas esti la agado de agoj en la kazo de pravigita risko aŭ malhelpi pli gravan damaĝon sen iri preter ekstrema neceso. Ili ankaŭ konsideras neleĝajn agojn, kiujn neniu subjekto sub iuj cirkonstancoj rajtas fari. Ili inkluzivas, ekzemple, preterpasi la establitajn mezurojn dum la arestado de kriminalaj, kontraŭleĝaj kondutoj, esprimitaj per uzo de perforto super subulo. Jen kion Artikolo 286 de la Krima Kodo de la Rusa Federacio implicas. Troo de oficialaj potencoj devus esti evidenta kaj nediskutebla por la farinto. En ĉi tiu kazo, la krimo estas kvalifikita laŭ la normo en demando.

Klarigo de konceptoj

Laŭ Art. 286 de la Kriminala Kodo (en nova vortaro) kiel grava malobservo de rajtoj kaj malobservo de la interesoj de la ŝtato, socio, organizoj aŭ civitanoj devus esti komprenitaj kiel multaj negativaj konsekvencoj. Ili rilatas al:

• Seksperfortado de la konstituciaj rajtoj de civitanoj.
• Kaŭzante proprieto, fizikan aŭ moralan damaĝon al la individuo.
• Seksperfortado de la normalaj aktivecoj de la dungista, organiza, institucio, kondukante al longa rondiro aŭ pendado de laboro kaj tiel plu.

La demando pri la materieco de la supraj seksperfortadoj estas solvita laŭ la specifaj cirkonstancoj de la afero.

Diferenciado de formularoj

Artikolo 286 de la Krima Kodo establas sankciojn por agoj, kiuj povas esti faritaj ne nur kiam persono plenumas siajn devojn kiel reprezentanto de la aŭtoritatoj. La maljusteco de la konduto povas esti manifestita en la efektivigo de administraj, ekonomiaj aŭ organizaj administraj funkcioj. Ĉi tio, fakte, estas la diferenco inter la corpus delicti, kiu provizas al la artikolo 286 de la Krima Kodo de la Rusa Federacio, de aliaj krimoj, kiuj ankaŭ povas esti rilatigitaj kun la eliro de la temo preter sia kompetenteco en konduto. Ekzemplo estas Arto. 302 de la Kodo.

Starigo fakte

Por la kvalifiko de la ofendo per komponado, kiu provizas por artikolo 286 de la Krima Kodo de la Rusa Federacio, unue oni devas ekscii, kian leĝon aŭ norman agon reguligas la kapablecon de la krimulo. Krome, ĝi devas esti establita, kio ekzakte estis la vojo ekstere de ĝi. Sen manko de substantigo en la procedaj dokumentoj, ne okazas respondeco pri la artikolo en konsidero.

Motivo

Artikolo 286 de la Krima Kodo provizas puno por la krimuloj nur por agoj. En ĉi tiu kazo, ili povas esti kompromititaj kun nerekta aŭ rekta intenco. Diversaj aspiroj povas servi kiel motivoj por komisiono pri krimo. Ĝi povas esti envio, mem-intereso, kariereco. Iuj agoj efektivigas por krei similecon de bonstato aŭ krei falsan ideon pri la veraj intencoj de la farinto. En ĉi-lasta kazo ni signifas konduton en la nomataj "interesaj servoj".

Servo pozicio

Ili estas provizitaj en la dua kaj triaj partoj de la artikolo. Unu el ili estas la komisiono de kontraŭleĝaj agoj de persono, kiu estas en civila servo en federaciaj, lokaj aŭ regionaj registaraj korpoj. Pli grandaj postuloj por tiaj oficistoj estas faritaj laŭ la tre naturo de ilia situacio kaj la ekzisto de ampleksa gamo da potencoj. Iranta preter la establita kadro estas plene per gravaj malobservoj pri la interesoj kaj rajtoj de granda nombro da civitanoj kaj entreprenoj.

Perforta ago aŭ minaco

Ĉi tiu kvalifikita komponado estas antaŭvidita en parto tri. Sub perfortaj agoj aŭ la minaco de ilia uzo, Artikolo 286 de la Krima Kodo de la Rusa Federacio implicas kaŭzi fizikan damaĝon. Ĝi povas esti esprimita en torturo, batoj, limigo de libereco, aliaj damaĝoj al sano. Krome, krimo povas esti farita kaj uzanta mensan premon sur la viktimo. Ĝi estas esprimita en minacoj de perforto subpremi la volon de la subjekto.

Uzo de specialaj teamoj aŭ armiloj

La uzo de ĉi tiuj celoj en troo de potencoj supozas ambaŭ fizikajn (blovas per kaŭĉuko de kukono / pistolo, pafo ĉe malvenko ktp) kaj mensa efiko. En ĉi tiuj kazoj, ekzistas reala minaco al la sano aŭ vivo de la viktimo. Se la miskonduto de la persekutanto akompanis nur per pruvo de armiloj aŭ specialaj rimedoj kaj ne kaŭzis realan danĝeron al la civitano, tiam ĝi povas esti kvalifikita kiel superi la potencojn de la subjekto kun la minaco de perforto kontraŭ la viktimo.

Severaj konsekvencoj

Ili inkluzivas, ekzemple, la memmortigon post la krimo, longa, simpla entrepreno, grava akcidento. Gravaj konsekvencoj ankaŭ estas atribuitaj al kaŭzado de nemoveblaĵoj en granda kvanto. En la kazo, ke misuzo de aŭtoritato akompanis intencan murdon, ĉi tiu ago estas kvalifikita laŭ la kompleta komponaĵo laŭ Parto 3, Art. 286 kaj arto. 105 el la Krima Kodo.

Malmoleco al sano

Kiam ĝi estas kaŭzita pro la misuzo de aŭtoritato dum la kvalifiko de kontraŭleĝa ago de la farinto, la jura takso dependas de la specifaj cirkonstancoj de la kazo. Estas necese en ĉi tiu kazo ankaŭ konsideri, ke la tria parto establas la respondecon por kaŭzi ion, krom grave, malbonan sanon. Puno por li, siavice, estas provizita en Arto. 111. En tiaj kazoj, la krimo estas kvalifikita per la totalo de la formulaĵoj.