Cirkonstancoj preterlasante partoprenon en krimaj agadoj. Taksoj kaj retiriĝoj

La leĝaro provizas cirkonstancojn, senkulpan partoprenon en krimaj procedoj (ofendoj). En la normoj ili estas dividitaj en du grupojn. La unua estas nomata ĝenerala, la lasta speciala. . Konsideru la artikolon cirkonstancoj malhelpanta partopreno en krima proceso (mallonge).

Difino

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Cirkonstancoj kiuj ekskludas la partopreno en krima proceso, estas faktoroj ekstera objektiva karaktero. Ilia ĉeesto faras ĝin racia dubi la senpartiecon de aparta temo. Ĉi-rilate, persono devas retiriĝi de la agadoj. En kazo de ne plenumo de ĉi tiu postulo, la subjekto estas submetata al forigo.

Rekta malpermesoj

, приводятся во втором разделе УПК. Cirkonstancoj kiuj ekskludas la partopreno en krima proceso, kondiĉe en la dua sekcio de la Kriminala Proceduro Kodo. La normoj enhavas rektajn malpermesojn pri la partopreno de specifaj individuoj en la agadoj. Tiel, laŭ Art. 41 (parto 2), ĝi ne rajtas postuli la povojn, kies efektivigo rilatas al la ekzekuto de la enketo, al la ento, kiu efektivigas aŭ efektivigas operacian serĉadon en ĉi tiu kazo. . Estas ankaŭ cirkonstancoj kiuj obstaklas partoprenon en la krima proceso advokato. Tiel, unu persono ne rajtas esti advokato de 2 akuzitoj aŭ suspektatoj, kiam la interesoj de ĉi tiuj lastaj kontraŭdiras unu la alian. Ĉi tiu provizo estas riparita en Arto. устанавливаются и в 56 статье. 49 horoj. 6. Cirkonstancoj kiuj ekskludas la partopreno en krima proceso, establita en artikolo 56. Kutime, homoj ne submetataj al pridemandado kiel atestantoj estas identigitaj. La dispozicioj de ĉi tiu artikolo aplikeblas al specifaj aferoj kaj ne aplikas al aliaj civitanoj okupitaj en la agadoj.

Objektivaj kialoj

. La leĝaro provizas por cirkonstancoj sendependa de la volo de la temoj, ekskludante partopreno en krima daŭrigi. Ekzistas multaj faktoroj, kiuj malhelpas personon plenumi siajn devojn kaj praktiki siajn rajtojn en la kadro de la afero. Ĉi tiuj cirkonstancoj ŝprucas pli frue ol la subjekto estas implikita en la procezo kaj akiras la respondan staton.

Grupoj de personoj

. Ĉapitro 9 de la Komunista Partio de Ĉinio establas plurajn kategoriojn de estaĵoj, pri kiuj ekzistas povas agi cirkonstancoj malhelpanta partopreno en krima proceso. La grupoj inkluzivas:

1. Oficialaj rekte plenumantaj procedurojn rilatigitaj al la agadoj en la kazo. Ili inkluzivas, precipe, la esploriston, la juĝiston, ktp. Ili estas menciitaj en 61-67 artikoloj.
2. Personoj agantaj por interesoj de aliaj partoprenantoj en produktado. Ĉi tiu grupo inkluzivas advokaton, reprezentantojn de civilaj akuzantoj / akuzitoj, la viktimo. Ili estas menciitaj en Artikolo 72.
3. Personoj provizantaj por la konduto de agadoj en kunveno. Ili inkluzivas interpretiston, kortumo, spertulo, specialisto. Ili estas raportitaj en artikoloj 68-71.

Cirkonstancoj preterlasante partoprenon en krimaj procedoj de la prokuroro

La dirita oficialulo ne rajtas pripensi la kazon, se li:

1. Agoj kiel viktimo, akuzanto / akuzito (civila), atestanto.
2. Li estis ĵurio, sperta, interpretisto, specialisto, atestanto, sekretario de la kunveno, la jura reprezentanto de iu ajn parto de la afero.
3. Estas parenco (proksima) de iu ajn persono implikita en la agadoj.

. Ĉi tiuj estas la kialoj de kaj la cirkonstancoj kiuj ekskludas partoprenon de juĝisto en krima proceso.

Klarigoj

Konforme al la antaŭaj dispozicioj, ĝi povas konkludi, ke la cirkonstancoj, kiuj kaŭzas la aferojn esti ekskluditaj de la agadoj, estas kondiĉitaj de la ĉeesto de alia proceda statuso aŭ rilatoj de rilata naturo kun ili (kiel en la pasinteco kaj en la ĉeestanta) kun aliaj entoj implikitaj en la kazo.

Nuance

La oficiala malpermesas efektivigi procedojn en la afero, ne nur en situacioj kie li estas dotita per alia proceda statuso. La subjekto estas submetita al forigo de la proceduroj kaj en kazoj, kie tio estas pro la ekzisto de faktaj teroj. Ekzemple, la esploristo atestis la krimo. Li ne povas alporti kazon kontraŭ ĉi tiu fakto. La esploristo en tia situacio estos prezentita kiel atestanto kaj pridemandita. Sekve, lia informo estos evidenteco en la kazo.

Altnivela

La listo, kiu estas difinita en Art. 61 ne konsideras ĝisfunda. En la dua parto de la reguloj deklaris ke la prokuroro, la investigador, kaj ankaŭ oficiala, rekte plenumi la ekzamenon de la kazo en kunveno, ne povas partopreni en la produktado en la cirkonstancoj sugestas ke ili havas rektan aŭ nerektan intereson en la rezulto de la proceso. La listo de ĉi tiuj faktoroj ne estas difinita per leĝo. Plie, la normoj ne provizas al formalaj signoj de intereso. Pro ĉi tio, ĝia haveblo estas determinita per la specifaĵoj de la kazo. Ŝajnas, ke malfavoraj aŭ amikaj rilatoj inter partoprenantoj en produktado, oficialaj aŭ financaj interligoj povas funkcii kiel teroj indikantaj interesojn.

Artikolo 72 de la Kodo pri Kriminala Proceduro

Ĝi difinas la cirkonstancoj malhelpanta la partopreno en krima proceso pledita defendanto, reprezentanto de la civila akuziton / akuzanto, la viktimo. La diritaj personoj ne estas akceptitaj al la agadoj, se ili:

1. Antaŭe, agis en malsama statuso. Ekzemple, ĉi tiu temo povus esti juĝisto, atestanto, sperta, atestanto, interpretisto, sekretario de kunveno, esploristo, ktp.
2. Ili estas parencoj (proksime inter aliaj) de iu ajn partio al la kazo aŭ al triaj partoprenantoj en la agadoj.
3. Ĝi havigas aŭ ĝi antaŭe havigis leĝajn servojn al civitano kies interesoj estas en konflikto kun la interesoj de la akuzito / sospechoso, civila akuzanto / akuzito, la viktimo protektita de li en ĉi tiu kazo. Ĉi tiu provizo etendas la regulon provizitan en Artikolo 49.

La tria grupo de aferoj

Ĝi inkludas spertulojn, la sekretario de la kunveno, specialisto, interpretisto. Ĉi tiu grupo estas sufiĉe specifa. Koncerne al la sekretario, ekzemple, la leĝaro ne provizas specifajn cirkonstancojn, laŭ kiu lia partopreno en produktado estas ekskludita. La normoj indikas, ke la grava decido estas prenita de la oficiala, kiu rekte partoprenas la aferon. Koncerne al la aliaj temoj, ili malpermesas partopreni en la procezo se ilia nekompetenteco malkaŝiĝas. Por interpretisto, ekzemple, ĝi estas esprimita en la neebleco por regi la lingvojn necesajn por normala aŭdado en kunveno. Specialisto ne permesas al la procezo se li ne havas specialan scion aŭ ne scias kiel apliki ilin. Kompetenteco de la spertulo povas esti esprimita per la manko de teoria bazo aŭ la necesa edukado.

Restriktoj sur taps

Ili ne povas esti aplikitaj al civilaj akuzantoj / akuzitoj, akuzitaj / suspektataj, viktimoj kaj atestantoj. Tia limigo estas determinita de la nemalhaveblaĵo de ĉi tiuj homoj en la kazo. La partopreno de ĉi tiuj entoj estas en rekta ligo kun la cirkonstancoj de la okazaĵo. Ĉi tiuj personoj aŭ havas personan intereson en la rezulto de la kazo, aŭ agas kiel portanto de informoj, kiuj havas gravan evidentan valoron.

Proceduro

Kiel estis menciita supre, kiam identiganta cirkonstancojn, kiuj malhelpas plian partoprenon de persono en la procezo, li devas esti forigita. Se la afero ne plenumis ĉi tiun postulon, oni aplikos al li la taŭgan proceduron. Laŭ la leĝaro, aliaj partoprenantoj en la produktado povas deklari defion. La proceduro varias laŭ la persono, kiu insistas pri forigo de la netaŭga civitano, la scenejon ĉe kiu okazos la okazaĵo.

Kandidatoj por juristoj

Por ĉi tiuj homoj, la leĝaro ankaŭ provizas la proceduron por forigo. Por ili, la normoj de ne nur la artikoloj reviziitaj supre aplikas. En aparta, kiam formanta panelo, la partioj rajtas deklari defion laŭ la cirkonstancoj kondiĉitaj en:

1. Arto. 61-64. Ĉi tiuj normoj establas la esencojn por ekskludi la juĝiston de la agadoj.
2. Arto. 328 (Partoj 14-16). Kutime provizas la rajton de la akuzito aŭ lia advokato, same kiel la prokuroro deklari senmoviĝan defion dufoje.
3. Arto. 330. Ĉi tiu regulo difinas la rajton fari deklaron pri la malfondo de la panelo de taksantoj rilate la tendencon de ĝia komponado.

Klarigoj pri ĉi tiu afero estas enhavitaj en la plenaria decido de la Supera Konsilo de la Armitaj Fortoj n. 23 de la 22-an de novembro 2005. Oni devas esti speciale rimarkita, ke la leĝo disponigas la eblecon deklari retiriĝojn antaŭ ol la panelo de asesoroj finfine formiĝos. En la paso de la sekva kunveno, ĉi tiu rajto nur povas esti uzata en escepta kazo. En aparta, se ĝi malkaŝas cirkonstancon, kiun la kandidato ne sciis antaŭe. La decido forigi juriston de la kunveno estas submetita al la permeso de la prezidanta prezidanto. Samtempe la komponado de la kortumo en la konsilajo ne estas forigita.