La analogio de juro

La analogio de la leĝo kaj la analogio de leĝo estas antaŭviditaj por forigi temporalmente leĝajn breĉojn. En la unua kazo, kiam oni solvas kazon, ili baziĝas sur regulo desegnita por reguligi tiajn publikajn rilatojn. La analogio de leĝo estas decido de afero laŭ la ĝeneralaj principoj de leĝo, industrio aŭ institucio de la disciplino.

La uzo de tia akto indikas ke ne ekzistas specifa regulo en la leĝaro, kiu povus esti aplikata al ĉi tiu kazo. Tamen, similaj dispozicioj estas provizitaj, laŭ kiuj ĉi tiu kazo povas esti solvita per laŭleĝaj metodoj. Ekzemple, la leĝaro reguligas la proceduron por ŝtupo, loterioj kaj aliaj ludoj bazitaj sur risko. Sed ne ĉiuj demandoj de ĉi tiu kategorio regas la normojn de ĉi tiu institucio. Ĉi-rilate, se, ekzemple, malriĉa kvalito (kun difektoj) estis transdonita al persono kiel premio, la disputo, kiu eble ŝprucas, estos solvita per la interŝanĝaj reguloj pri varoj aĉetitaj en la komerca medio.

La analogio de leĝo kaj analogio de la leĝo en certaj kazoj eksplicite antaŭviditaj en la leĝo mem. Ekzemple, laŭ Artikolo 778 de la Civila Kodo de la altempigo kaj kosto de la laboro procezo, disvolviĝo, esplorado naturo, la Artikoloj 738, 709 kaj 708 de la Civila Kodo, te la provizaĵoj konforme kiun la reguligo de rilatoj sur la kontrakto interkonsento.

Analogio de la leĝo povas esti aplikata en la okazo, ke ĝi estas laŭleĝe permesata per leĝo. Estas neceptebla uzi ĝin en administraj aferoj. Ĉi tio estas pro la fakto, ke la reprezentoj formitaj de ĉi tiuj aŭ aliaj funkciuloj pri malsimileco aŭ simileco povas diferenci. Sekve, la konkludoj povas esti malsamaj. En ĉi tiu kazo, ekzistas danĝero de arbitreco, kiu, siavice, povas konduki al maljusteco. La normala rezulto por plifortigi la regulon de la leĝo estas la ĉesigo de la kazo, se ĝi rezultas, ke la agoj de la persono implikitaj ne malobservas la postulojn.

Alie, la rezolucio de la konflikto estas efektivigita de civilaj, civilaj-procedaj normoj. Artikolo 6 de la Civila Kodo kondiĉas, ke la rilatoj ne rekte reguliĝas per civila juro aŭ interkonsento kaj la komerca kutimo aplikebla al ili, kaj se ne estas kontraŭdiroj en la enhavo de ĉi tiuj rilatoj, similaj normoj estas uzataj. Se la uzo de tiaj normoj ne eblas, devoj de la partioj en ĉi tiu kazo decidita laŭ prudento kaj la principoj de civila leĝo. Tiel, analogio de juro estas uzata.

Por konvene uzi tiajn normojn, oni devas observi iujn kondiĉojn. Do, la ĝusta analogio povas esti aplikita al publikaj rilatoj, almenaŭ en ĝia plej ĝenerala formo en la kadro de jura regulado. Oni devas rimarki, ke la apliko de similaj (similaj) normoj estos konsiderata kiel malpura seksperfortado, se ekzisto (normo) rekte regas rilatojn. Kun la uzo de analogo, necesas analizi atente la leĝaron, pro tio, ke la demando pri tiaj normoj estas solvita. En ĉi tiu kazo la simileco devas esti determinita ĝenerale, kaj la discrepanco devas esti en detaloj. La uzo de analogo postulas racionatan eksplikon de la kialoj.

Al speciala varianto de simileco de normoj uzas subsidian uzon de pozicioj. Estas la apliko de la normoj de unu industrio aŭ institucio de leĝo rilate al rilatoj reguligitaj de alia industrio (aŭ institucio).